Colaboradores en el blog

Métodos para determinar la cuantía del stake

@Ragacar nos ayuda a conocer los métodos para determinar la cuantía del stake en la comunidad BetDecision., como complemento a sus artículos de gestión de bank y stake.

Métodos para determinar la cuantía del stake

Como complemento a los anteriores posts, es interesante ver otros métodos para para determinar la cuantía del stake. Esto es, para decidir la cantidad a jugar en cada apuesta. Son métodos puramente numéricos y, por lo tanto, totalmente objetivos. Veremos si además de ser objetivos son positivos.

1º) Criterio de Kelly.

El primero de los métodos para determinar la cuantía del stake es muy mítico. Determina el porcentaje de bank que hay que apostar. Veamos su fórmula:

%Bank= (((Cuota X Probabilidad estimada)-1) / (Cuota-1)) X 100

Cuota es la que da la casa de apuestas.

Probabilidad estimada es la probabilidad que yo creo que hay de que ocurra eso a lo que voy a apostar.

Como siempre, un ejemplo:

Se paga la victoria del At. Madrid en casa ante el Valencia a 1,9. Le damos una probabilidad al Atleti del 60%. El criterio de Kelly se calcularía así:

%Bank=(((1,9X0,6)-1) / (1,9-1)) X 100=((1,14-1)/0,9) X 100 = (0,14/0,9) X 100 =

= 0,1555 X 100= 15,55%

Esto quiere decir que deberíamos apostar el 15,55% de nuestro bank a la victoria del At. Madrid.

Bien, el Criterio de Kelly presenta dos problemas en mi opinión:

  1. La probabilidad es subjetiva totalmente, y una pequeña variación puede variar mucho el resultado. En el caso anterior, entre poner el 60% y poner el

65%, hay una diferencia de apuesta que va del 15,55% al 26,11%.

  1. La cantidad a apostar es muy grande. Aquí ya hemos visto que hablamos de un 15%, un 26%....y veníamos hablando de apostar cantidades entre el 0,5 y el 1,5%.......

Visto todo esto, no recomendaría utilizar el Criterio de Kelly para determinar la cantidad a apostar. Si puede ser interesante para tomarlo como referencia, sobre todo si se quiere variar la cantidad a apostar en función de la cuota.

 

2º) Martingala.

Segundo de los métodos para determinar la cuantía del stake. Muy famoso en los casinos para jugar a rojo/negro. Consiste en ir doblando la apuesta cada vez que fallamos y volver a la apuesta inicial si acertamos. Es necesario que apostemos a cuotas 2 o mayores. Funcionaria así:

Apuesta 1: 1 euro. Fallamos

Apuesta 2: 2 euros. Fallamos

Apuesta 3: 4 euros. Fallamos.

Apuesta 4: 8 euros. Acertamos. A cuota 2 cobraríamos 16 euros, beneficio 8. Como en las anteriores apuestas hemos perdido 1+2+4, es decir, 7, ganaríamos 1 euro.

Apuesta 5: 1 euro………y así seguiríamos.

Este sistema es catastrófico. Da una falsa sensación de control y en realidad lo ponemos todo en manos del azar. Ante una mala racha podemos destruir todo nuestro bank. Veámoslo:

Apuesta 1. 1% del bank. Fallamos

Apuesta 2. 2% del bank. Fallamos. Total perdido: 3%

Apuesta 3. 4% del bank. Fallamos. Total perdido: 7%

Apuesta 4. 8% del bank. Fallamos. Total perdido: 15%

Apuesta 5. 16% del bank. Fallamos. Total perdido: 31%

Apuesta 6. 32% del bank. Fallamos. Total perdido: 63%

Apuesta 7. 64% del bank. NO TENEMOS FONDOS

Se ve claro, no? No es que sea fácil fallar 6 apuestas seguidas, pero imposible precisamente  no es, verdad? Además, no hay más que pensar que si la martingala funcionase, el mundo estaría lleno de millonarios gracias a la ruleta. A que ninguno de los que leéis esto conocéis a nadie que lo sea?

3º) Fibbonacci, D´alembert, anti Martingala

etc., etc., etc., son sistemas similares a la Martingala, basados, bien en una serie de números, bien en el resultado de la apuesta anterior. Al igual que la Martingala dan una falsa sensación de control pero en realidad suponen un riesgo brutal para nuestro bank, como ya hemos visto con ella.

Como resumen solo puedo aconsejar sentido común. La cantidad a apostar debe depender de nuestra opinión, que será acertada o no, pero no puede depender nunca del resultado de la apuesta anterior, acertar una apuesta no implica fallar, o acertar, la siguiente, y desde luego no podemos poner nuestro dinero en manos de una serie de números formulada por un matemático hace 100, 200 o 300 años. O de los números que aparecían en la trampilla en “Perdidos”, que para el caso es lo mismo……..

Para acabar, dejar claro que el Criterio de Kelly es una cosa y la Martingala y similares otra. El Criterio de Kelly sigue una lógica. A mí no me gusta por el excesivo riesgo que conlleva, pero esa es mi opinión. Ya digo que tiene una lógica. Al resto de “métodos para determinar la cuantía del stake” yo no se la veo……

Por cierto, usando el software de Betdecision en las recomendaciones de apuestas nos da un porcentaje de que ocurra algo, porcentaje que se puede usar perfectamente en el Criterio de Kelly.

métodos para determinar la cuantía del stake


Colaboradores en el blog

Gestión monetaria del stake

Hoy hablamos de la gestión monetaria del stake, donde @Ragacar continúa sus artículos sobre estrategia de apostante.

Una vez que tenemos claro que es el stake y que método seguimos para calcularlo (fijo o variable), las preguntas lógicas que nos asaltan son: “Bien, ¿y qué porcentaje apuesto?” y “¿siempre apuesto el mismo porcentaje?”. Las respuestas serian “depende” y “no”, respectivamente. Vamos a ver todo esto.

Gestión monetaria del stake

El stake, queda dicho, es la cantidad de dinero que empleamos en una apuesta. Ampliando esta definición, el stake se representa por números que van desde el 1 hasta el 10. Así, hablamos de stake 1, stake 2, y hasta el stake 10 (también se puede hablar de stake 0,5, 1,5, 0,25……pero a efectos de simplificar me centraré en números enteros). Estos números representan la confianza, o la probabilidad que vemos de que salga adelante una apuesta. Stake 1 se aplicaría a una apuesta en la que no tenemos gran confianza y stake 10 a una que vemos segura. Esto en teoría. En la práctica raro es moverse en stakes altos.

Bueno, y estos números ¿para qué sirven?

Pues para ver cuánto apostamos cada vez, porque cada número de stake está asociado a un porcentaje del bank. Mejor dicho, la unidad de stake está asociada a un porcentaje del bank. Ejemplo de gestión monetaria del stake: decidimos que la unidad de stake equivalga al 1% de nuestro de bank. Esto quiere decir que en un stake 1 apostaremos un 1%, en un stake 2 un 2%, en un stake 10 un 10%.

¿De qué depende elegir un porcentaje u otro mayor o más pequeño?

Pues de lo agresivo o arriesgado que uno sea. Un porcentaje del 1% por unidad de stake en mi opinión está al borde del riesgo excesivo, yo tengo la unidad fijada en el 0,5% del bank. Del mismo modo, moverse constantemente con stakes altos, tipo 7, 8, incluso 4-5, es una gestión del bank excesivamente arriesgada. Raro es encontrar apuestas que sea tan, tan, tan seguras. Si, sé que todos hemos visto una vez claro, claro, claro el resultado de un partido y lo hemos acertado. ¿Pero cuantas veces lo hemos fallado viéndolo igualmente claro? Y no me refiero solo apostando, me refiero a conversaciones con los amigos, o pensándolo nosotros solos….Tendemos a recordar estos grandes aciertos y tendemos a olvidar los grandes fallos….

Bueno, retomo el tema. En mi humilde opinión una gestión razonable del bank seria moverse en stakes 1-2, a veces 3, y muy puntualmente por encima. Prácticamente veo imposible lo del stake 10. Y con una unidad de stake del 0,5% del bank. De esta forma, las jugadas habituales estarían entre el 0,5%-1,5% del bank, que es lo que corresponde a los stakes 1, 2 y 3. Son cifras muy razonables para empezar en esto, probar diferentes tipos de apuesta, diferentes maneras de apostar y no arruinarnos cada vez que cambiamos algo.

Stake y cuotas

He escrito que el inclinarnos por uno u otro stake depende de la confianza que tengamos en que la apuesta vaya salir ganada. Es correcto, pero incompleto a mi modo de ver. También debemos de tener en cuenta las cuotas. El hecho de que una cuota sea más alta o más baja de lo que esperas puede hacerte variar el stake o directamente no hacer la apuesta. Veámoslo con un ejemplo real:

En el partido Leganés-Real Madrid me planteo apostar a over 9,5 corners. Lo haria a stake 1, o puede que 0,5, siempre que tenga una cuota por encima de 2-2,1. Vemos que está a 2,20. Parece bastante razonable, así que la decisión de entrar con stake 1, o 0,5 (stake 0,5 seria apostando un 0,25% del bank, es decir la mitad de un stake 1) dependerá un poco de la percepción a la hora de hacer la apuesta. Con una cuota 2 seguramente entraría con stake 0,5, con 2,2 me inclino más al stake 1.

Ahora, si la cuota fuese de 1,8 no entraría, me parece demasiado baja para el riesgo asumido. Y ojo, 1,8 es una buena cuota en la mayoría de los casos, pero en este no.

Si la cuota fuese, no sé, de 6, habría que pensar si algo se nos ha pasado por alto y en estos casos hay que tener presente lo siguiente: Si algo es demasiado bueno para ser verdad probablemente sea porque no es verdad, es decir, que algo hemos pasado por alto que hace que la cuota sea tan elevada. Así que si después de repasar todo bien no vemos el motivo de esa disparidad entre nuestra cuota y la de la bookie, mejor no apostar o hacerlo a un stake bajísimo.

Aclaraciones sobre gestión monetaria del stake

Dos aclaraciones finales: Una, esa cuota de 6 en apuesta O/U 9,5 corners es prácticamente imposible verlas, la he puesto a modo de ejemplo nada más.

Dos: El Leganés-Real Madrid no es partido para apostar a Over 9,5 corners, no se suelen sacar tantos en Butarque y el Madrid no se juega nada, no sabemos cómo van a salir los jugadores y no tenemos datos suficientes con Zidane fuera de casa. Pero a efectos de ejemplo para explicar lo que quería me venía muy bien.

Cómo no, la asignación de probabilidades y cuotas de BetDecision será de gran utilidad para la gestión monetaria del stake.

gestión monetaria del stake


Colaboradores en el blog

Gestión del bank y el stake

Interesantísimo artículo sobre gestión del bank y el stake de nuestro colaborador @Ragacar.

Vamos con un tema a mi modo de ver básico para tener éxito en las apuestas. Se le da mucha importancia a acertar los pronósticos, y no tanta a la gestión del dinero que tenemos a nuestra disposición para apostar. Hay que decidir ante cada apuesta cuánto apuestas y por qué, hay que elegir un método de gestión del bak y el stake. Sí, aquí también hay métodos y planes que hay que seguir. Lo que sería la teoría del “money management”. Vamos a desarrollar todo esto para intentar que quede un poquito más claro.

Gestión del bank y el stake

El stake se puede definir como la cantidad de dinero que destinamos a cada apuesta. De una forma más típica lo definiremos como el porcentaje de nuestro bank que utilizaremos en cada una de nuestras apuestas.

El bank es la cantidad total de dinero del que disponemos para apostar. Si, por ejemplo, tenemos cuenta en tres casas de apuestas con 300, 500 y 200 euros en cada una, tendremos un bank de 1000 euros.

El stake, queda dicho, es la parte de ese bank que apostamos cada vez.

Y con todo esto tenemos tres maneras posibles de decidir cuánto apostamos en cada apuesta:

1ª) Utilizando un porcentaje del bank, lo que podríamos denominar un stake variable.

2º) Apostando siempre lo mismo, sería un stake fijo.

3º) Apostando lo que nos apetezca cada vez, el descontrol absoluto.

Olvidemos este último método, somos apostadores serios, y veamos que nos pueden ofrecer los dos primeros.

Stake fijo o variable

Decisión muy importante en nuestra gestión del bank y el stake. En cuanto al stake variable, en épocas de racha positiva crecerá tu bank, con lo que crecerá el importe de las apuestas, con lo que crecerá tu bank. Es un circulo vicioso muy positivo. Y en época de racha negativa, al disminuir tu bank disminuirá el importe a apostar y disminuirá, por tanto, la pérdida. El mayor inconveniente de este método es que hay que estar recalculando la cantidad a apostar cada vez, lo cual no deja de ser un engorro.

Por lo que respecta al stake fijo, la gran ventaja creo que es su simplicidad. Eliges una cantidad y la mantienes, no tienes que andar con cálculos ni porcentajes. En mi opinión es buena idea utilizar esto cuando empiezas, pero a medio plazo pienso que es mejor un método variable.

Veamos numéricamente cual es mejor:

Apuestas con stake variable

Vamos a hacer 5 apuestas, aplicando por un lado stake variable y por otro stake fijo. Partimos una apuesta inicial del 1% del bank en stake variable y de 10 euros en stake fijo.

CON STAKE VARIABLE. Bank Inicial: 1000. Apuesta: 1% del bank.

1-Apuesta 10. Cuota 2. Ganada. Total 20. Nuevo bank: 1010

2-Apuesta 10,1. Cuota 1,8. Ganada. Total 18,18. Nuevo bank: 1018,08

3-Apuesta 10,18. Cuota 1,6. Ganada. Total 16,29. Nuevo bank: 1024,19

4-Apuesta 10,24. Cuota 1,9. Ganada. Total 19,46. Nuevo bank: 1033,41

5-Apuesta 10,33. Cuota 2,2. Ganada. Total 22,73. Nuevo bank: 1045,81.

Vemos que hemos ganado 45,81 euros.

Apuestas con stake fijo

CON STAKE FIJO. Bank Inicial: 1000. Apuesta fija=10.

1-Apuesta 10. Cuota 2. Ganada. Total 20. Nuevo bank: 1010

2-Apuesta 10. Cuota 1,8. Ganada. Total 18. Nuevo bank: 1018

3-Apuesta 10. Cuota 1,6. Ganada. Total 16. Nuevo bank: 1024

4-Apuesta 10. Cuota 1,9. Ganada. Total 19. Nuevo bank: 1033

5-Apuesta 10. Cuota 2,2. Ganada. Total 22 Nuevo bank: 1045

En este caso hemos ganado 45 euros. Que es menos. Quizás no mucho, son 81 céntimos, pero esto, a lo largo de cientos de apuestas, ya se nota. Y con cantidades mayores ya ni os cuento.

Del mismo modo, si hubiésemos fallado las 5 apuestas, con stake variable la pérdida seria menos que con stake fijo. Además, ante rachas negativas prolongadas, la posibilidad de perder todo el bank es muy real siguiendo un plan fijo. Con uno variable eso tarda mucho más. Veámoslo.

Conclusiones

STAKE FIJO. Bank 100. Apuesta fija: 20.

Fallando 5 apuestas seguidas habremos perdido todo nuestro bank, los 100 euros.

STAKE VARIABLE. Bank 100. Apuesta: 20% del bank.

1-Apuesta 20. Perdida. Nuevo bank 80

2-Apuesta 16. Perdida. Nuevo bank 64

3-Apuesta 12,8. Perdida. Nuevo bank 51,2

4-Apuesta 10,24. Perdida. Nuevo bank 40,96

5-Apuesta 8,19. Perdida. Nuevo bank 32,77

Vemos que después de 5 apuestas perdemos todo el bank en el caso del stake fijo y aun nos quedarían 32,77 € utilizando el stake variable. Obviamente estas cifras se han dado a modo de ejemplo. Una gestión que implique una apuesta del 20% del bank es un desastre ya sea una cantidad fija o variable

Por lo tanto, después de lo visto creo que queda claro que a la hora de apostar es necesario llevar a cabo un plan organizado de stake, lo que sería un “stake plan”. Esto es básico para que nuestro bank pueda sobrevivir a las malas rachas y para que pueda beneficiarse de las buenas. Y sería lo que llamamos una buena gestión del bank y el stake. La semana próxima veremos cómo hacer esto en profundidad.

¿Cómo gestionar el stake con BetDecision?

Tal y como hemos visto la gestión del bank y el stake depende de la confianza en la apuesta. Como BetDecision te aporta la probabilidad de que una apuesta suceda, lo más racional es que tu stake vaya en función de ese dato.

Gestion del bank y el stake


Colaboradores en el blog

El valor en las apuestas

@Ragacar habla de el valor en las apuestas en su artículo de la comunidad BetDecision.

Entendemos que una apuesta tiene valor cuando la probabilidad que le asignamos de que suceda es mayor que la probabilidad que le asigna la casa de apuestas.

Supongo que todo el que no esté muy puesto en esto de las apuestas deportivas se habrá quedado frio después de leer el anterior párrafo….Vamos a desarrollarlo.

El valor en las apuestas

El concepto de valor, o value, es el indicador que se suele utilizar para ver si hacemos o no una apuesta. La teoría dice que si hacemos siempre apuestas con valor, a largo plazo ganaremos dinero, que se supone que es el objetivo de todo aquel que quiera perdurar en este mundillo. Para saber si una apuesta tiene o no valor, necesito dos probabilidades: la que de la casa de apuestas y la mía.  La de la casa de apuestas es fácil, se saca de la cuota:

Probabilidad=1/cuota (análogamente, Cuota=1/probabilidad)

Así, si tenemos una cuota 1,5, la probabilidad será 1/1,5=0,666, es decir, la probabilidad de que ocurra el suceso es del 66,67% según estima la casa de apuestas.

Falta nuestra probabilidad, y esta es nuestra parte del trabajo, ya que hemos de ser capaces de asignar una a cada evento que estudiemos. Esta probabilidad la asignaremos en función de los resultados que obtengamos de nuestro análisis. Como el análisis es nuestro, el valor es un concepto totalmente subjetivo, algo que para mí tiene valor para otra persona puede no tenerlo. Una vez que tenemos la probabilidad, la comparamos con la de la casa de apuestas. Si nuestra probabilidad es mayor, significará que vemos más opciones de que ocurra el suceso que la casa de apuestas, habrá valor. En este caso, apostaremos. Si, por el contrario, nuestra probabilidad es menor que la de la casa de apuestas no habrá valor y no deberíamos de apostar.

Ejemplo de valor en una apuesta

Con un ejemplo numérico creo que se ve todo más claro:

En el At.Madrid-Girona se paga el over 9,5 corners a 1,6 euros. Esto es una probabilidad del 62,5%(1/1,6=0,625). Si yo creo que la probabilidad es, por ejemplo, del 75%, he de apostar. Un inciso. He de apostar si creo que esa apuesta va a salir, claro. Una probabilidad del 75% equivale a una cuota de 1,33, por cierto (1/0,75=1,33). Bien, si estoy en lo cierto, a largo plazo ganaré. Veamos la justificación:

En 100 partidos, si la probabilidad de éxito que calculo y que es del 75%, está bien estimada, quiere decir que acertaré 75 de esos partidos, que la casa de apuestas me paga a 1,6. Por tanto, apostando una unidad cada vez tendremos:

75X1,6=120 (75 aciertos a 1,6 por acierto)

120-100=20 (120 unidades ganadas menos 100 unidades apostadas)

A la larga el beneficio seria de 20 unidades.

Este tema numérico es conveniente tenerlo claro para saber como funcionan estas cosas y de donde salen las cuotas. Personalmente no me meto en tanto cálculo al apostar. Yo saco la apuesta y luego miro la cuota, si me convence apuesto y si no lo hace, pues no, pero no suelo calcular probabilidades, al menos las de mi apuesta, a veces si miro las de la cuota de la bookie.

Hay que señalar algo que si es bien es cierto que hay que apostar a cuotas con valor, no hay que apostar a todas las cuotas con valor, solo a las que creamos que van a salir. Es absurdo apostar a algo que crees que no va a pasar solo porque le veas valor, pienso.

Para concluir recordar que la herramienta de Betdecision da recomendaciones de apuestas utilizando un % que es fácil convertir a cuota combo hemos visto, y así comparando con las que nos ofrecen las bookies buscar apuestas de valor.

Apuestas con valor en BetDecision

Como en la herramienta de predicción de apuestas de fútbol BetDecision puedes obtener la probabilidad de cada apuesta y su cuota, en todo momento sabrás si tienen valor:

El valor en las apuestas


Colaboradores en el blog

Errores en apuestas deportivas

Excelente visión de @Ragacar sobre los más comunes errores en apuestas deportivas esta semana en la comunidad BetDecision.

Errores en apuestas deportivas

Vamos a repasar en este post algunos de los errores en apuestas deportivas más típicos y recurrentes que se dan dentro de las apuestas deportivas. O al menos los que más he cometido yo.
Soy consciente de que la mayoría de los errores hemos de experimentarlos en carne propia para ser conscientes de lo que hacemos mal, sobre todo si estamos empezando. Y probablemente algunos los cometeremos más de una vez...

1º) Dar una apuesta por segura.

Hace años, en 2009 o 2010, seguía a un tipster que ante un partido de Champions del Barcelona en el Camp Nou, fase de grupos, creo que contra el Basilea, lanzó el pronóstico de “Barcelona gana ambas partes”. Y lo remató diciendo: “dinero fácil”. El partido acabó 1-1, el Barcelona no ganó las dos partes, el dinero no era tan fácil y aquel tipster creo que tuvo poco recorrido.....
Este tipo de apuestas tan “seguras” presentan varios inconvenientes: el primero, que si es tan segura te puede pillar apostando una cantidad de dinero enorme, el segundo la frustración en sí que genera fallar algo tan obvio y el tercero es querer recuperar el dinero perdido rápidamente. De esto último hablaré en el siguiente punto.
Respecto a este, la conclusión es evidente: no hay nada seguro en las apuestas, nada. Si una apuesta te parece muy asequible, apuesta según tu gestión del stake, pero nunca hay que volverse loco y saltarse el plan que llevamos. Será el primer paso para perder todo el bank.....

2º) Intentar recuperar rápidamente lo perdido en una apuesta de esas “seguras”.

Consecuencia directa de  lo comentado en el punto anterior. En 2006, allá por marzo, recuerdo que me puse a apostar en un Bayern-Moenchengladbach. Metí 10 euros, y a 15 minutos del final, con 1-1, metí otros 20, en ambos casos a favor del Bayern, y sin ver el partido, y sin saber gran cosa de los equipos....colección de errores. Como no podía ser menos, el partido acabó 1-1 y 30 euros perdidos. No hay problema, ese mismo día por la noche teníamos un Barcelona-Real Madrid, con el Barcelona muy, muy favorito. Así que hice la apuesta que me permitiese recuperar los 30 euros perdidos con el Bayern y un poquito más.

Era el Barcelona de Ronaldinho que un par de meses después iba a ganar la Champions. Y era el Madrid de López Caro, con Florentino dimitido, presidente interino y equipo en descomposición......Otra apuesta segura. Y empezó bien la cosa, a los 20 minutos el Barcelona ganaba 1-0 y Roberto Carlos había sido expulsado. Poco antes del descanso empató Ronaldo, creo que es la única vez en mi vida que no celebré un gol del Madrid al Barcelona....

Si, soy del Madrid. Pues en la segunda parte no se movió el marcador, 1-1 y siniestro total en mi bank. Después de esto me hice dos promesas: no vuelvo a intentar recuperar una pérdida en una apuesta. Y no vuelvo a apostar contra el Real Madrid. Tres meses después, en el Mundial de Alemania, rompí la primera promesa, en este caso salió bien gracias a un gol de Alemania a Polonia en el descuento...

Después de la agonía que pasé con aquel partido no recuerdo haber vuelto a hacer esto. La de no apostar contra el Madrid ha evolucionado, pero esa es otra historia.
Respecto a esto, la conclusión es la misma que en el primer error. Un fallo es un fallo, y si es de un partido que contabas acertar, mala suerte, también acertaras partidos de los que no estabas tan seguro. Control y manejo del bank y el stake, eso es lo que hay que hacer. Irse a buscar un partido rápidamente para recuperar es mala idea. Hay que pensar que hemos fallado algo que teóricamente hemos estudiado bien y que nos parecía muy factible. ¿Tiene sentido pensar que vamos a compensar ese fallo haciendo una apuesta rápida, pensando poco y analizando menos aún?.

3º) Apostar a ciegas.

Uno de los errores en apuestas deportivas más comunes. Esto es más o menos lo que yo hice en el partido del Bayern que comentaba en el punto anterior. Básicamente sabía cómo iba cada equipo, pero poco más, me dejé llevar por la clasificación, el nombre de los contendientes y la cuota. Y encima rematé esto haciendo una apuesta live sin estar viendo el partido, solo por el pensamiento de que “el Bayern apretará y al final acabará marcando”.
Si no tienes información de los equipos, no apuestes. Y si no estás viendo el partido no apuestes en live.......

Para eso existe BetDeicison!

Errores en apuestas deportivas

4º) Muchas apuestas en un mismo partido y del mismo sentido.

A ver si me explico bien, mejor con un ejemplo. Este fin de semana nos vamos al Real Madrid-Huesca y apostamos a que gana el Real Madrid, hacemos otra apuesta a que el Madrid mete más de 4 goles, otra a que el Madrid gana con un AH -3, otra a que el Huesca no marca......Estamos haciendo cuatro apuestas que implican más o menos una victoria del Madrid. Aunque vayamos en cada una con stake 1, en realidad estamos jugándonos 4 unidades de stake a la victoria del Madrid, es un riesgo enorme, un simple 0-1 nos hace perder las 4 apuestas. Se pueden hacer varias apuestas en un mismo partido, claro que sí, yo lo hago a veces, pero no pueden ir todas en el mismo sentido. En este caso, por ejemplo, podríamos habernos quedado con la victoria del Madrid y un over 3,5 goles.

Y hasta aquí este artículo. Como los errores en apuestas deportivas son casi infinitos, haré periódicamente publicaciones de este tipo comentando más errores a evitar.


Colaboradores en el blog

Psicologia y apuestas

@Ragagar aporta este interesante artículo sobre psicologia y apuestas.

Vamos con un tema en mi opinión básico para moverse por este mundo de apuestas con unas mínimas opciones de tener éxito.

Psicologia y apuestas

A la hora de hablar de apostar todos asumimos que es fundamental conocer el deporte en el que apostamos y tener una buena base estadística. Menos se suele comentar que la cabeza es vital, no ya para hacer buenos pronósticos y acertar, sino para mantener las emociones a raya y no desviarnos del camino que nos hemos trazado.

Igual que en el mundo del deporte no concebimos que exista un gran campeón sin un gran control mental, en el mundo de las apuestas ocurre lo mismo, hay que saber gestionar las emociones, tanto cuando las cosas van bien como cuando van ml. Porque en algún momento irán mal, eso es algo que todos podemos dar por seguro.

Las rachas

A lo largo de nuestra vida como apostadores vamos a pasar por rachas positivas y por rachas negativas. Y varias veces Y ambas situaciones tienen su peligro.
La racha positiva es algo fantástico, parece que hagas lo que hagas sale todo bien, la confianza en uno mismo se dispara y.....y entonces nos empezamos a creer infalibles, porque ya le hemos cogido el truco a esto. Es buena esta frase: “cogerle el truco a esto”. ¿A qué? ¿Al fútbol? Suena algo, como poco, pretencioso, y bastante ridículo, ¿no? Además, si le has cogido el truco déjate de apuestas, acierta cinco quinielas de 15 seguidas y retírate a vivir a una isla……Bromas aparte, el caso es que esto a lo que nos lleva es a hacer apuestas más arriesgadas de lo habitual, o a hacer análisis más superficiales, o a aumentar el porcentaje de bank que dedicamos a cada apuesta......Y al final ¿qué pasa? Que llega el fallo. Y el fallo suele venir acompañado de más fallos, y es habitual que tu primera buena racha como apostador acabe y se lleve todo lo ganado en ella y parte de lo no ganado.

Buenas rachas

Un ejemplo numérico para que se entienda: en una buena racha has apostado 200 euros semanales y has ganado 100, es decir, en tres semanas has apostado 600 con 300 de beneficio. Te creces, te crees infalible y la semana siguiente apuestas 400, cambia la racha y pierdes 200. A la siguiente semana, como piensas que sigues en racha vuelves a hacer lo mismo, otros 400 y otros 200 que se van. Es decir, en dos semanas has apostado 800 y has perdido 400, o lo que es lo mismo, has doblado la apuesta semanal y te has comido el beneficio de la buena racha y parte de lo que habías ganado anteriormente. Las cifras son inventadas, la situación no.

Malas rachas

La racha negativa,  es, lógicamente, una faena, nada parece salir bien, se te escapan apuestas a última hora.....todo lo que puede salir mal sale incluso peor.......Y ante esto ¿qué hacemos? Pues lo más racional: olvidamos el esquema de trabajo que llevamos y que nos ha dado resultado hasta ahora y nos ponemos a buscar apuestas fáciles para recuperar rápidamente lo perdido, o nos metemos en competiciones que no conocemos buscando esas apuestas fáciles, y cuando las encontramos apostamos mucho, porque si son fáciles también tienen la cuota baja, con lo que para recuperar hay que apostar mucho y claro, fallamos, a lo mejor no la primera, ni la segunda, pero el fallo llega, y al final llegamos al mismo punto que con la buena racha: acaba la mala racha y hemos perdido lo que debiéramos haber perdido más lo que hemos regalado.

Soluciones

Ante todo esto, la solución siempre es la misma: tienes un plan, tienes una forma de trabajar, tienes una forma de analizar partidos y de apostar, tienes una manera de gestionar tu bank, y todo esto correctamente aplicado te ha dado resultado en el pasado. ¿Que llega una racha buena? Genial, disfrútala y sigue apostando igual, tu bank aumentará. ¿Qué es la racha mala la que viene a verte? No hay problema, sabemos que pasará y con la correcta gestión del bank tu dinero no se verá dramáticamente afectado.

Todo lo anterior no quiere decir que no puedas cambiar tu forma de trabajar. Por supuesto que debes de ir viendo que cosas hay que mejorar, donde puedes estar fallando, donde estás acertando……pero no parece que en momentos de máxima euforia o de tremenda frustración sea cuando haya que tomar decisiones de ese tipo.


Colaboradores en el blog

Análisis de resultados de apuestas

@Ragacar, miembro de la comunidad betdecision, aporta su visión sobre el análisis de resultados de apuestas.

Un aspecto muy importante de nuestras apuestas es el análisis de los resultados. Este análisis no debe ser simplemente cuantitativo, ver cuantas apuestas fallo y acierto, pérdidas y ganancias, yield y todas esas cosas, sino también cualitativo, es decir, por qué acertamos o fallamos nuestras apuestas.

Análisis de resultados de apuestas

Una apuesta no está bien hecha si se acierta y mal hecha si se falla, ese es un análisis demasiado simplista, sería como decir que saltarte un semáforo en rojo con el coche está bien si no te ven y mal si te cae una multa. Cuando hacemos una apuesta previamente hemos estudiado el partido y hemos llegado a una conclusión que nos lleva a realizar esa apuesta, o al menos se supone que lo hemos hecho.

Pues bien, una vez que se resuelve la apuesta, independientemente de si ha salido ganada o perdida, hay que ver si lo que habíamos previsto efectivamente ha ocurrido. Puede ser que fallemos la apuesta habiendo clavado el desarrollo del partido, o al revés, que acertemos a pesar de que el partido haya transcurrido de manera totalmente opuesta a lo que teníamos en mente. Voy a intentar explicarlo con algunos ejemplos de mis propias apuestas de este fin de semana pasado, recurriendo a las estadísticas que nos proporciona Betdeción, que es de donde he sacado los datos para apostar. Este es mi análisis de resultados de apuestas.

Resultado de apuestas concretas

En el Athletic-Español me esperaba un partido igualado, al Athletic le cuesta ganar con solvencia y el Español está mejorando y sacando buenos resultados últimamente. Por ello me gustaba, sobre todo, el over 5,5 del Athletic, porque es un equipo que saca mucho córner en casa desde la llegada de Garitano, en 5 de sus 6 partidos en casa sacó más de esos 5,5. Además eso se combina con que el Español suele recibir también bastante córner en contra.
El desarrollo del partido coincidió con lo que esperaba, y que el Español hiciese el 0-1 me puso las cosas teóricamente más favorables. Al final 7-0 en corners, con lo que apuesta ganada, lectura correcta, satisfecho.

Barcelona-Rayo. Aquí opté por un hándicap +3 para el Rayo, porque el Barcelona es un equipo que cuando coge distancia en el marcador se suele dejar llevar un poco, además tiene Champions esta semana, y el Rayo, aunque suele perder en corners, no acostumbra a sufrir derrotas grandes y es un equipo que saca bastantes fuera de casa.
El partido respondió levemente a lo que esperaba, pero quizás el Barcelona se lo tomó con demasiada calma al principio, el Rayo se puso 0-1 y ahí se complicó mi apuesta. Al descanso el tema iba 7-1, y acabó 10-4, con un 3-3 en la segunda parte, lo cual demuestra que no era una mala idea esta apuesta. Siempre que están por medio Barcelona y Real Madrid hay que tener cuidado con las relajaciones.

Siguiendo por el Sevilla-Real Sociedad, me salían tres apuestas a hacer, pero como las cuotas de dos de ellas me parecían bajas, me quedé solo con Real Sociedad over  4,5. Saca corners la Real, recibe corners el Sevilla, buena dinámica de la Real, no tan buena del Sevilla....partido igualado esperaba, con leve ventaja sevillista, así que veía muy factible la apuesta.
La primera parte salió perfecta, el problema vino con los 4 goles en 20 minutos que marcó el Sevilla en la segunda parte, eso me mató. Cuando un equipo local golea de esta manera los córners se suelen resentir. Dos corners sacó la Real, ambos en la primera parte. Una pena.

Análisis de resultados de apuestas
Finalmente, Valladolid-Real Madrid. Dos apuestas para acabar la jornada, Valladolid over 4,5 y over 9,5 en total. Por estadísticas eran muy factibles. El Valladolid ha sacado over 4,5 en todos los partidos en casa menos uno, y llevaba 6 seguidos con over 9,5. En cuanto al Real Madrid, en los últimos partidos también venía con bastante córner. Y con la situación en la que llegaba a este partido pensaba que, aunque fuera por orgullo, algo harían en ataque, aunque también mostrarían sus  debilidades atrás.

El partido fue más o menos como esperaba, mereció mas el Valladolid, creo, y el Madrid mostró vergüenza torera y profesionalidad, al menos en la segunda parte. Y las apuestas salieron, 5-12, aunque es cierto que yo más bien esperaba que fuese algo del tipo 8-6 o similar, me sorprendió que el Madrid sacase tanto córner.

Conclusiones

La lectura que hay que hacer de un buen análisis de resultados de apuestas es que quizás lo más importante no sea tanto acertar la apuesta como acertar en la lectura que haces del partido. A la larga eso es lo que te hará tener éxito. En estos ejemplos que he puesto me quedo moderadamente satisfecho, acerté el partido del Athletic en desarrollo y apuesta. El del Sevilla no, una hemorragia de goles así condiciona cualquier apuesta y era impredecible, e imprevisible una victoria tan clara del Sevilla, al menos para mí.

En cuanto al Madrid y al Barcelona, pues bueno, siempre son equipos con los que asumes riesgos porque dependes mucho de cómo se tomen el partido, dada la enorme superioridad que suelen tener sobre la mayoría de sus rivales, así que no me vuelvo muy loco con sus apuestas y con los análisis a posteriori.

 


Colaboradores en el blog

Selección de apuestas

@Ragacar nos trae su cuarta visión sobre la selección de apuestas de corners.

SELECCIÓN DE APUESTAS.

Cuarta parte de los pasos a dar para apostar a corners. Esta semana vamos a ver que hacemos cuando hemos estudiado toda la jornada y tenemos un determinado número de apuestas para hacer. ¿Las hacemos todas? ¿No? ¿Y en que nos basamos para decidir esto? ¿Cómo hacemos la selección de apuestas?

Previamente hay que hablar de dos conceptos que están íntimamente relacionados con lo que voy a hablar en este artículo: el valor y el stake. Veamos su definición de una manera muy superficial:

Valor de una apuesta: Es la diferencia entre la probabilidad que le damos a un suceso de ocurrir y la probabilidad que da la casa de apuestas. Si nosotros damos más probabilidad se dice que la apuesta tiene valor y hay que apostar. Si, por el contrario, es la casa de apuestas la que da más probabilidad, hablamos de un valor negativo, o apuesta sin valor, y no deberíamos de entrar. Teóricamente, si siempre haces apuestas con valor, a largo plazo ganaras dinero.

Stake: Este concepto se relaciona con la cantidad de dinero apostada en cada apuesta. La teoría dice que cuanto más clara veas una apuesta, mayor será el stake a apostar, es decir, la cantidad de dinero que inviertes. Se suele representar con un número del 1 al 10, de tal forma que un stake 1 es una apuesta con menos opciones de salir que un stake 10 sería una apuesta con una seguridad cercana al 100%. Y dejémoslo aquí, porque el tema da para mucho.

Como he dicho, son unas definiciones muy superficiales, ya que no es el objeto de este artículo tratar estos dos conceptos a fondo. Si decido hacer un curso de apuestas más amplio y empezando desde cero, sí que hablaríamos mucho más de estas cosas.

Análisis de las apuestas realizadas

Bien, empiezo entonces. Para explicar bien todo esto me voy a apoyar en el análisis que yo he hecho de la jornada pasada de la Liga Santander, concretamente en los partidos Rayo Vallecano-Girona y Huesca-Sevilla, así que los datos que voy a dar son reales. Ahí va mi selección de apuestas.

En cuanto al Rayo-Girona, las apuestas más factibles me parecían más de 8,5 corners en el partido y victoria del Rayo en número de corners. El mas de 8,5 tenía una cuota de 1,58, no muy alta, pero en este caso me parecía una apuesta muy, muy factible, así que decidí cogerla. Aplicando lo anterior, me pareció una apuesta con valor.

La victoria del Rayo en número de corners se pagaba muy poco, por lo que me puse a mirar los hándicaps y encontré el “Rayo gana con hándicap -1” a 1,68 que me parecía bastante asumible. Ir a hándicaps mayores me pareció arriesgar demasiado. En este caso el 1 del Rayo a corners no tenía valor, en cambio el hándicap -1 sí. Además, me parecía una apuesta bastante probable, por lo que aposté más cantidad que a la anterior, es decir, a un stake más alto.

El Huesca-Sevilla me daba tres posibles apuestas: Huesca más de 4,5, Sevilla más de 4,5 y más 9,5 corners en el partido. En este partido rechacé dos, el más de 9,5 y Huesca más de 4,5, ambas con la misma cuota, 1,50. Me parecía demasiado baja vistos los precedentes de ambos equipos. En cambio la de Sevilla más de 4,5 a 1,6 si me pareció interesante y es la que hice.

En este pequeño resumen lo importante no es lo que acerté o lo que fallé. Si alguien tiene curiosidad, acerté una del Rayo y falle la otra. En cuanto al Huesca-Sevilla acerté la que cogí y de las dos que dejé una salió y la otra no. De lo que se trata aquí es de por qué coges una apuesta y otra en cambio no. Yo no pienso en términos de valor, no en plan “esta apuesta tiene un 65% de posibilidades de salir”, no, más bien cuando obtengo una apuesta ya calculo mentalmente a que cuota la haría, independientemente de que sea más alta o más baja. He hecho apuestas a 1,5 y otras a 1,8 las he dejado. Si el mercado me ofrece la cuota que quiero, apuesto, y si no, pues no lo hago.

Como sabéis, BetDecision ofrece la cuota actualizada al lado del análisis que hagáis. De esto modo, se nos facilita la selección de apuestas.

Selección de apuestas

Aquí hay que decir que conocer el mercado ayuda, saber entre qué cuotas se suele mover según el tipo de apuesta que quieres hacer. Por ejemplo, es perder el tiempo pretender hacer una apuesta a más de 8,5 corners a cuota 2, esa cuota no la vamos a tener para esa apuesta. No tengo el dato, pero estoy casi seguro que no ha ocurrido en toda la temporada. Lo que quiero decir es que hay que ser conscientes del mercado en el que nos movemos. Si constantemente pedimos cuotas más altas de las que se nos ofrecen, estamos haciendo algo mal. Para esto no hay trucos ni consejos, es cuestión de práctica.

Y hasta aquí este serie de posts. Sé que se quedan cosas en el tintero, o que se podrían detallar más, pero como ya he dicho, no era el objeto de estas líneas, además de que hubiese quedado algo gigante.


Colaboradores en el blog

Cómo hacer apuestas de córner

@Ragacar continúa su serie de cómo hacer apuestas de córner

Cómo hacer apuestas de córner

Continúo con el análisis de un partido antes de meternos a apostar. Esta semana veremos el análisis de los equipos, que factores pueden influir a la hora de que un equipo saque más o menos corners. Vamos a ver cómo hacer apuestas de córner.

1º) Estilo de juego. Parece lógico pensar que un equipo que domine, que tenga mucho la pelota, va a sacar muchos corners. Y además que recibirá pocos. En realidad esto no es tan obvio como pudiera parecer. Primero, aquí en España solemos asociar alta posesión a equipo muy ofensivo y baja posesión a equipo muy defensivo. Esto tiene múltiples matices. Una posesión elevada a 50 metros de la portería no va a producir gran cantidad de corners. En cambio, un equipo que haga ataques rápidos, buscando los espacios con jugadores veloces es probable que consiga forzar bastantes saques de esquina.

Todos este rollo viene al caso para explicar que la posesión sí, es importante, pero lo es más el estilo de juego, el que él equipo no especule con la pelota y se vaya para arriba rápidamente. Aquí el Barcelona es el que tiene más balón, con posesiones por encima del 60% la mayor parte de las veces y sin embargo no es el que más corners saca. Por ejemplo el Atlético de Madrid, que  suele rondar el 50%, saca mas.

Así, los equipos que hacen un fútbol rápido, los que tienen una alta frecuencia de centros desde la banda, esos equipos serán muy interesantes para apuestas a over.

Por tanto, el estilo de juego es muy importante para conocer cómo hacer apuestas de córner.

2º) Altas y bajas para el partido. Muy importante esto. Perder a un lateral que cierra muy bien su banda o a un extremo que provoca muchos corners puede hacer que se dispare la cantidad de corners recibidos, o que caiga la de corners provocados. Estos datos no son fáciles de conseguir, pero BetDecision si que te los proporciona y son una ayuda extraordinaria.

Cómo hacer apuestas de córner

3º) Cambios de entrenador. Ya lo comentaba en el artículo anterior. Un cambio de entrenador puede variar el esquema y el estilo y esto sin duda influirá en los corners. Yo suelo dejar pasar varios partidos en casa y fuera antes de apostar en los partidos de un equipo que ha cambiado de entrenador.

4º) Racha de resultados. Los equipos que van bien suelen muy estables en su juego, en sus estadísticas, en todo. Tiene sentido: van ganando, están convencidos de lo que hacen, con confianza, con alegría......Y en los córners también serán estables.

En cambio un equipo que va mal es complicado: puede meter un gol rápido y cerrarse atrás, o puede no lograrlo y estar atacando y atacando.....En el primer caso probablemente sacará pocos corners, en el segundo seguramente más.

5º) El partido. Sin duda la clave de todo. Una vez analizado el local, una vez analizado el visitante hay que ver quien va a imponer su juego, hay que contestar a la pregunta ¿Que va a pasar en el partido? ¿Esperamos una victoria fácil de uno de los equipos? Entonces quizás ese equipo se deje llevar cuando tenga el partido ganado y haya pocos corners. ¿Esperamos un partido igualado? ¿Defensivo y trabado? ¿Ofensivo y abierto? ¿O no tenemos ni idea de que va a pasar? Cada posible tipo de partido lleva asociada una cantidad de córners. Si acertamos en la lectura del partido, probablemente acertaremos en el número de corners (no siempre, yo he fallado partidos que salieron tal y como esperaba y he acertado partidos que fueron al revés de lo que yo creía a priori. Pero en general lectura correcta implica apuesta correcta).

Y con esto terminamos el análisis de los partidos. Ahora ya tenemos sobre el papel las posibles apuestas. Ya está, solo queda ir a la casa de apuestas y apostar, ¿no? Pues no exactamente, hay que mirar si son valiosas o no, pero casi mejor lo vamos a dejar para la semana próxima.


Colaboradores en el blog

Estadísticas para apostar a corners

@Ragacar nos trae un estudio sobre estadísticas para apostar a corners. Así, continúa con la serie iniciada la semana pasada sobre como apostar a corners, en este artículo vamos a ver que variables son interesantes analizar en un partido para hacer (o no) una apuesta de córners.

Estadísticas para apostar a corners

El análisis que yo hago de un partido es doble: por un lado un analisis puramente estadístico y por otro uno que podemos llamarlo de tipo “técnico”. El estadístico, obviamente, es esencialmente numérico. El técnico tiene más en cuenta como son los equipos, como juegan, es la parte más subjetiva del análisis. En este artículo me voy a centrar en el análisis estadístico, los fríos números. Las estadísticas para apostar a corners.

Lo que queremos ver es cuantos corners se van a lanzar en un partido, cuantos va a lanzar cada equipo, quien va a lanzar más y en que minuto se va a lanzar el primero. Empecemos.

Antes de nada hay que señalar que no es lo mismo jugar en casa que fuera, así que habrá que estudiar los córners que saca y recibe en casa el local y los que saca y recibe fuera el visitante. Esto para mi es absolutamente básico. Únicamente el Atlético de Madrid y el Rayo Vallecano tenían antes de esta última jornada medias de corners levemente superiores fuera, por tanto no tiene ningún sentido estudiar el total de córners sacados. Hay 20 equipos que juegan en casa y fuera, lo cual para mí es como si hubiese 40 equipos. A efectos de claridad y para no repetirme, en el análisis que viene a partir de ahora me referiré al equipo local, pero se hace exactamente lo mismo para el visitante.

En definitiva, estas son las principales estadísticas para apostar a corners:

1º) Numero de partidos a estudiar. Aquí hay dos opciones: estudiar todos los partidos, o un número determinado. Yo me inclino por analizar los 5 últimos partidos jugados en casa. Busco el estado de forma actual del equipo. 5 partidos equivale a unos dos meses de competición, analizarlo todo sería irse hasta agosto y los estados de forma de los equipos van variando según avanza la competición, jugadores importantes al principio se caen del equipo, entran otros con lo que no se contaba, puede cambiar el entrenador…...

2º) Corners totales. Me refiero a la suma de los corners de los dos equipos. Los trato de dos formas:

  • Como media, para comparar con la media de la temporada, así puedo ver si en los partidos de este equipo se sacan más o menos corners últimamente. Aquí, efectivamente, utilizo datos de toda la temporada, simplemente para evaluar la No es un dato excesivamente relevante, pero me gusta tenerlo.
  • Como números por separado. Me explico con un ejemplo. Tengo un equipo en cuyos últimos 5 partidos se han sacado 50 corners, esto me da una media de 10. Pues así a primera vista podría ser buena idea apostar a más de 9,5 corners en el próximo partido. Sin embargo, viendo la distribución de corners en esos 5 partidos tenemos lo siguiente: 15-8-7-6-14. Como vemos, solo 2 partidos con más de 9,5 corners. Igual visto así lo de ir a más de 9,5 ya no parece tan buena idea. Este dato me parece muchísimo más relevante que la media. Importante, muy importante, mirar la desviación, ver si hay mucha diferencia entre un valor y el resto, por arriba y por abajo, claro.

3º) Corners sacados por el local/visitante: Exactamente igual que en el punto anterior, pero centrándome solo en los corners a favor del local (o del visitante).

4º) Rivales. Hay que saber contra quienes has sacado esos 50 corners. No es lo mismo el Real Madrid, el Betis o el Leganés…

5º) Posesión. ¿Y esto que tiene que ver con los corners? Pues nada, o mucho, o, como casi siempre, depende. Hay equipos que necesitan mucho balón para sacar corners, los hay que lo necesitan poco, los hay que con mucha posesión sacan poco córner…..A mí es un dato que me resulta útil, por ejemplo, cuando un equipo se enfrenta a otro que se mete atrás, de esos que busca contras y te da la pelota, miro que ha pasado en los partidos que el primer equipo ha jugado contra equipos similares al segundo. Me da una primera impresión del tipo de partido que viene.

5º) Resultado. Si, también el resultado, que a fin de cuentas es lo que más puede hacer variar una apuesta. Que ha hecho un equipo cuando ha ganado, cuando ha perdido? Es importante verlo.

6º) Resultado de corners. También muy importante ver si un equipo es dominante en corners. Se sacan muchos corners en sus partidos porque los saca él?. O porque se los sacan? Aquí además miro el global de victorias/empates/derrotas (en corners) y el de los últimos 5 partidos.

7º) Minuto del primer córner. Esta apuesta ya comentaba en el post anterior que me gusta mucho. Si tengo dos equipos con corners en los primeros minutos, suelo hacerla.

Uso de las estadísticas para apostar a corners

Todos estos datos me los pongo en un papel y de ahí saco ya una impresión bastante clara de lo que a suceder en cuanto a los corners en el partido en cuestión. Y ya puedo dar por concluido el análisis puramente estadístico.

Tocaría entonces la última fase, el análisis de los equipos, donde también hay que mirar a los jugadores, y ver como provoca los corners un equipo y quien los provoca, ver bajas, rachas, etc…..Esto queda para el siguiente artículo.

Una última cosa. El entrenador. Ante un cambio de entrenador todo el estudio para mi queda en suspenso. En ese caso prefiero esperar 2-3 partidos a ver si las cifras de corners habituales de ese equipo varían, que a veces pasa y a veces no.

Ah, y todas estas cosas que yo analizo, y más, muchas más, se pueden encontrar en BetDecision  Vale la pena echarle un vistazo y que cada uno busque los datos que le parezcan más relevantes para apostar.

¿O no te gustaría tener todas estas estadísticas para apostar a corners?

Estadísticas para apostar a corners