@Ragacar nos ayuda a conocer los métodos para determinar la cuantía del stake en la comunidad BetDecision., como complemento a sus artículos de gestión de bank y stake.

Métodos para determinar la cuantía del stake

Como complemento a los anteriores posts, es interesante ver otros métodos para para determinar la cuantía del stake. Esto es, para decidir la cantidad a jugar en cada apuesta. Son métodos puramente numéricos y, por lo tanto, totalmente objetivos. Veremos si además de ser objetivos son positivos.

1º) Criterio de Kelly.

El primero de los métodos para determinar la cuantía del stake es muy mítico. Determina el porcentaje de bank que hay que apostar. Veamos su fórmula:

%Bank= (((Cuota X Probabilidad estimada)-1) / (Cuota-1)) X 100

Cuota es la que da la casa de apuestas.

Probabilidad estimada es la probabilidad que yo creo que hay de que ocurra eso a lo que voy a apostar.

Como siempre, un ejemplo:

Se paga la victoria del At. Madrid en casa ante el Valencia a 1,9. Le damos una probabilidad al Atleti del 60%. El criterio de Kelly se calcularía así:

%Bank=(((1,9X0,6)-1) / (1,9-1)) X 100=((1,14-1)/0,9) X 100 = (0,14/0,9) X 100 =

= 0,1555 X 100= 15,55%

Esto quiere decir que deberíamos apostar el 15,55% de nuestro bank a la victoria del At. Madrid.

Bien, el Criterio de Kelly presenta dos problemas en mi opinión:

  1. La probabilidad es subjetiva totalmente, y una pequeña variación puede variar mucho el resultado. En el caso anterior, entre poner el 60% y poner el

65%, hay una diferencia de apuesta que va del 15,55% al 26,11%.

  1. La cantidad a apostar es muy grande. Aquí ya hemos visto que hablamos de un 15%, un 26%….y veníamos hablando de apostar cantidades entre el 0,5 y el 1,5%…….

Visto todo esto, no recomendaría utilizar el Criterio de Kelly para determinar la cantidad a apostar. Si puede ser interesante para tomarlo como referencia, sobre todo si se quiere variar la cantidad a apostar en función de la cuota.

 

2º) Martingala.

Segundo de los métodos para determinar la cuantía del stake. Muy famoso en los casinos para jugar a rojo/negro. Consiste en ir doblando la apuesta cada vez que fallamos y volver a la apuesta inicial si acertamos. Es necesario que apostemos a cuotas 2 o mayores. Funcionaria así:

Apuesta 1: 1 euro. Fallamos

Apuesta 2: 2 euros. Fallamos

Apuesta 3: 4 euros. Fallamos.

Apuesta 4: 8 euros. Acertamos. A cuota 2 cobraríamos 16 euros, beneficio 8. Como en las anteriores apuestas hemos perdido 1+2+4, es decir, 7, ganaríamos 1 euro.

Apuesta 5: 1 euro………y así seguiríamos.

Este sistema es catastrófico. Da una falsa sensación de control y en realidad lo ponemos todo en manos del azar. Ante una mala racha podemos destruir todo nuestro bank. Veámoslo:

Apuesta 1. 1% del bank. Fallamos

Apuesta 2. 2% del bank. Fallamos. Total perdido: 3%

Apuesta 3. 4% del bank. Fallamos. Total perdido: 7%

Apuesta 4. 8% del bank. Fallamos. Total perdido: 15%

Apuesta 5. 16% del bank. Fallamos. Total perdido: 31%

Apuesta 6. 32% del bank. Fallamos. Total perdido: 63%

Apuesta 7. 64% del bank. NO TENEMOS FONDOS

Se ve claro, no? No es que sea fácil fallar 6 apuestas seguidas, pero imposible precisamente  no es, verdad? Además, no hay más que pensar que si la martingala funcionase, el mundo estaría lleno de millonarios gracias a la ruleta. A que ninguno de los que leéis esto conocéis a nadie que lo sea?

3º) Fibbonacci, D´alembert, anti Martingala

etc., etc., etc., son sistemas similares a la Martingala, basados, bien en una serie de números, bien en el resultado de la apuesta anterior. Al igual que la Martingala dan una falsa sensación de control pero en realidad suponen un riesgo brutal para nuestro bank, como ya hemos visto con ella.

Como resumen solo puedo aconsejar sentido común. La cantidad a apostar debe depender de nuestra opinión, que será acertada o no, pero no puede depender nunca del resultado de la apuesta anterior, acertar una apuesta no implica fallar, o acertar, la siguiente, y desde luego no podemos poner nuestro dinero en manos de una serie de números formulada por un matemático hace 100, 200 o 300 años. O de los números que aparecían en la trampilla en “Perdidos”, que para el caso es lo mismo……..

Para acabar, dejar claro que el Criterio de Kelly es una cosa y la Martingala y similares otra. El Criterio de Kelly sigue una lógica. A mí no me gusta por el excesivo riesgo que conlleva, pero esa es mi opinión. Ya digo que tiene una lógica. Al resto de “métodos para determinar la cuantía del stake” yo no se la veo……

Por cierto, usando el software de Betdecision en las recomendaciones de apuestas nos da un porcentaje de que ocurra algo, porcentaje que se puede usar perfectamente en el Criterio de Kelly.

métodos para determinar la cuantía del stake