Colaboradores en el blog

Métodos para determinar la cuantía del stake

@Ragacar nos ayuda a conocer los métodos para determinar la cuantía del stake en la comunidad BetDecision., como complemento a sus artículos de gestión de bank y stake.

Métodos para determinar la cuantía del stake

Como complemento a los anteriores posts, es interesante ver otros métodos para para determinar la cuantía del stake. Esto es, para decidir la cantidad a jugar en cada apuesta. Son métodos puramente numéricos y, por lo tanto, totalmente objetivos. Veremos si además de ser objetivos son positivos.

1º) Criterio de Kelly.

El primero de los métodos para determinar la cuantía del stake es muy mítico. Determina el porcentaje de bank que hay que apostar. Veamos su fórmula:

%Bank= (((Cuota X Probabilidad estimada)-1) / (Cuota-1)) X 100

Cuota es la que da la casa de apuestas.

Probabilidad estimada es la probabilidad que yo creo que hay de que ocurra eso a lo que voy a apostar.

Como siempre, un ejemplo:

Se paga la victoria del At. Madrid en casa ante el Valencia a 1,9. Le damos una probabilidad al Atleti del 60%. El criterio de Kelly se calcularía así:

%Bank=(((1,9X0,6)-1) / (1,9-1)) X 100=((1,14-1)/0,9) X 100 = (0,14/0,9) X 100 =

= 0,1555 X 100= 15,55%

Esto quiere decir que deberíamos apostar el 15,55% de nuestro bank a la victoria del At. Madrid.

Bien, el Criterio de Kelly presenta dos problemas en mi opinión:

  1. La probabilidad es subjetiva totalmente, y una pequeña variación puede variar mucho el resultado. En el caso anterior, entre poner el 60% y poner el

65%, hay una diferencia de apuesta que va del 15,55% al 26,11%.

  1. La cantidad a apostar es muy grande. Aquí ya hemos visto que hablamos de un 15%, un 26%....y veníamos hablando de apostar cantidades entre el 0,5 y el 1,5%.......

Visto todo esto, no recomendaría utilizar el Criterio de Kelly para determinar la cantidad a apostar. Si puede ser interesante para tomarlo como referencia, sobre todo si se quiere variar la cantidad a apostar en función de la cuota.

 

2º) Martingala.

Segundo de los métodos para determinar la cuantía del stake. Muy famoso en los casinos para jugar a rojo/negro. Consiste en ir doblando la apuesta cada vez que fallamos y volver a la apuesta inicial si acertamos. Es necesario que apostemos a cuotas 2 o mayores. Funcionaria así:

Apuesta 1: 1 euro. Fallamos

Apuesta 2: 2 euros. Fallamos

Apuesta 3: 4 euros. Fallamos.

Apuesta 4: 8 euros. Acertamos. A cuota 2 cobraríamos 16 euros, beneficio 8. Como en las anteriores apuestas hemos perdido 1+2+4, es decir, 7, ganaríamos 1 euro.

Apuesta 5: 1 euro………y así seguiríamos.

Este sistema es catastrófico. Da una falsa sensación de control y en realidad lo ponemos todo en manos del azar. Ante una mala racha podemos destruir todo nuestro bank. Veámoslo:

Apuesta 1. 1% del bank. Fallamos

Apuesta 2. 2% del bank. Fallamos. Total perdido: 3%

Apuesta 3. 4% del bank. Fallamos. Total perdido: 7%

Apuesta 4. 8% del bank. Fallamos. Total perdido: 15%

Apuesta 5. 16% del bank. Fallamos. Total perdido: 31%

Apuesta 6. 32% del bank. Fallamos. Total perdido: 63%

Apuesta 7. 64% del bank. NO TENEMOS FONDOS

Se ve claro, no? No es que sea fácil fallar 6 apuestas seguidas, pero imposible precisamente  no es, verdad? Además, no hay más que pensar que si la martingala funcionase, el mundo estaría lleno de millonarios gracias a la ruleta. A que ninguno de los que leéis esto conocéis a nadie que lo sea?

3º) Fibbonacci, D´alembert, anti Martingala

etc., etc., etc., son sistemas similares a la Martingala, basados, bien en una serie de números, bien en el resultado de la apuesta anterior. Al igual que la Martingala dan una falsa sensación de control pero en realidad suponen un riesgo brutal para nuestro bank, como ya hemos visto con ella.

Como resumen solo puedo aconsejar sentido común. La cantidad a apostar debe depender de nuestra opinión, que será acertada o no, pero no puede depender nunca del resultado de la apuesta anterior, acertar una apuesta no implica fallar, o acertar, la siguiente, y desde luego no podemos poner nuestro dinero en manos de una serie de números formulada por un matemático hace 100, 200 o 300 años. O de los números que aparecían en la trampilla en “Perdidos”, que para el caso es lo mismo……..

Para acabar, dejar claro que el Criterio de Kelly es una cosa y la Martingala y similares otra. El Criterio de Kelly sigue una lógica. A mí no me gusta por el excesivo riesgo que conlleva, pero esa es mi opinión. Ya digo que tiene una lógica. Al resto de “métodos para determinar la cuantía del stake” yo no se la veo……

Por cierto, usando el software de Betdecision en las recomendaciones de apuestas nos da un porcentaje de que ocurra algo, porcentaje que se puede usar perfectamente en el Criterio de Kelly.

métodos para determinar la cuantía del stake


Colaboradores en el blog

Gestión monetaria del stake

Hoy hablamos de la gestión monetaria del stake, donde @Ragacar continúa sus artículos sobre estrategia de apostante.

Una vez que tenemos claro que es el stake y que método seguimos para calcularlo (fijo o variable), las preguntas lógicas que nos asaltan son: “Bien, ¿y qué porcentaje apuesto?” y “¿siempre apuesto el mismo porcentaje?”. Las respuestas serian “depende” y “no”, respectivamente. Vamos a ver todo esto.

Gestión monetaria del stake

El stake, queda dicho, es la cantidad de dinero que empleamos en una apuesta. Ampliando esta definición, el stake se representa por números que van desde el 1 hasta el 10. Así, hablamos de stake 1, stake 2, y hasta el stake 10 (también se puede hablar de stake 0,5, 1,5, 0,25……pero a efectos de simplificar me centraré en números enteros). Estos números representan la confianza, o la probabilidad que vemos de que salga adelante una apuesta. Stake 1 se aplicaría a una apuesta en la que no tenemos gran confianza y stake 10 a una que vemos segura. Esto en teoría. En la práctica raro es moverse en stakes altos.

Bueno, y estos números ¿para qué sirven?

Pues para ver cuánto apostamos cada vez, porque cada número de stake está asociado a un porcentaje del bank. Mejor dicho, la unidad de stake está asociada a un porcentaje del bank. Ejemplo de gestión monetaria del stake: decidimos que la unidad de stake equivalga al 1% de nuestro de bank. Esto quiere decir que en un stake 1 apostaremos un 1%, en un stake 2 un 2%, en un stake 10 un 10%.

¿De qué depende elegir un porcentaje u otro mayor o más pequeño?

Pues de lo agresivo o arriesgado que uno sea. Un porcentaje del 1% por unidad de stake en mi opinión está al borde del riesgo excesivo, yo tengo la unidad fijada en el 0,5% del bank. Del mismo modo, moverse constantemente con stakes altos, tipo 7, 8, incluso 4-5, es una gestión del bank excesivamente arriesgada. Raro es encontrar apuestas que sea tan, tan, tan seguras. Si, sé que todos hemos visto una vez claro, claro, claro el resultado de un partido y lo hemos acertado. ¿Pero cuantas veces lo hemos fallado viéndolo igualmente claro? Y no me refiero solo apostando, me refiero a conversaciones con los amigos, o pensándolo nosotros solos….Tendemos a recordar estos grandes aciertos y tendemos a olvidar los grandes fallos….

Bueno, retomo el tema. En mi humilde opinión una gestión razonable del bank seria moverse en stakes 1-2, a veces 3, y muy puntualmente por encima. Prácticamente veo imposible lo del stake 10. Y con una unidad de stake del 0,5% del bank. De esta forma, las jugadas habituales estarían entre el 0,5%-1,5% del bank, que es lo que corresponde a los stakes 1, 2 y 3. Son cifras muy razonables para empezar en esto, probar diferentes tipos de apuesta, diferentes maneras de apostar y no arruinarnos cada vez que cambiamos algo.

Stake y cuotas

He escrito que el inclinarnos por uno u otro stake depende de la confianza que tengamos en que la apuesta vaya salir ganada. Es correcto, pero incompleto a mi modo de ver. También debemos de tener en cuenta las cuotas. El hecho de que una cuota sea más alta o más baja de lo que esperas puede hacerte variar el stake o directamente no hacer la apuesta. Veámoslo con un ejemplo real:

En el partido Leganés-Real Madrid me planteo apostar a over 9,5 corners. Lo haria a stake 1, o puede que 0,5, siempre que tenga una cuota por encima de 2-2,1. Vemos que está a 2,20. Parece bastante razonable, así que la decisión de entrar con stake 1, o 0,5 (stake 0,5 seria apostando un 0,25% del bank, es decir la mitad de un stake 1) dependerá un poco de la percepción a la hora de hacer la apuesta. Con una cuota 2 seguramente entraría con stake 0,5, con 2,2 me inclino más al stake 1.

Ahora, si la cuota fuese de 1,8 no entraría, me parece demasiado baja para el riesgo asumido. Y ojo, 1,8 es una buena cuota en la mayoría de los casos, pero en este no.

Si la cuota fuese, no sé, de 6, habría que pensar si algo se nos ha pasado por alto y en estos casos hay que tener presente lo siguiente: Si algo es demasiado bueno para ser verdad probablemente sea porque no es verdad, es decir, que algo hemos pasado por alto que hace que la cuota sea tan elevada. Así que si después de repasar todo bien no vemos el motivo de esa disparidad entre nuestra cuota y la de la bookie, mejor no apostar o hacerlo a un stake bajísimo.

Aclaraciones sobre gestión monetaria del stake

Dos aclaraciones finales: Una, esa cuota de 6 en apuesta O/U 9,5 corners es prácticamente imposible verlas, la he puesto a modo de ejemplo nada más.

Dos: El Leganés-Real Madrid no es partido para apostar a Over 9,5 corners, no se suelen sacar tantos en Butarque y el Madrid no se juega nada, no sabemos cómo van a salir los jugadores y no tenemos datos suficientes con Zidane fuera de casa. Pero a efectos de ejemplo para explicar lo que quería me venía muy bien.

Cómo no, la asignación de probabilidades y cuotas de BetDecision será de gran utilidad para la gestión monetaria del stake.

gestión monetaria del stake


Colaboradores en el blog

El partido Real Sociedad Eibar

@Dgarbar analiza el partido Real Sociedad Eibar en la comunidad BetDecision

El partido Real Sociedad Eibar

Más que en el campo, el derbi del domingo podría celebrarse en la enfermería; hasta diez bajas sufren Real Sociedad y Eibar, que suman doce con la ausencia por expulsión de Willian José. En Anoeta se medirán dos equipos por lo demás en igualdad de condiciones en cuanto a objetivos actuales, rachas y situación clasificatoria, con ambos conjuntos en posiciones más cómodas y mirando incluso a Europa, y habiendo ganado cada uno solo un
partido de los últimos cinco disputados. Si es que alguno lo consigue, el que se lleve los tres puntos podría pasar la próxima semana relamiéndose por la Europa League.

Real Sociedad

En Donostia se están agotando las existencias de vendas para el partido Real Sociedad Eibar. Seis jugadores txuri-urdin no han podido pisar el césped a lo largo de la semana, si bien Ilarramendi podría estar listo para el derbi. Una baza importante en un centro del campo en el que seguro no estará Zurutuza y que no podrá servir balones a Januzaj, las lesiones más sensibles, y que también perderá a su máximo goleador;

Willian José ha sido sancionado con un partido por una acción que no vieron ni el árbitro ni el VAR. Por si fuera poco, Sandro y Juanmi son duda. A Alguacil le queda la suerte de que sus bandas no están muy tocadas; el que llega a Anoeta el domingo es el segundo equipo que más córners y centros lanza, y el cuarto en goles de cabeza. Con
solo 13 puntos conseguidos de los últimos 30, la Real tiene que mostrar un punto más de ambición en esta recta final de LaLiga si no quiere ver cómo le roban el puesto equipos que en teoría no deberían estar ahí -entre ellos, el Eibar-.

Eibar

El conjunto de Mendilibar bien podría aprovechar la escasez de efectivos donostiarras para llevarse también este derbi -ya venció en Ipurua en la primera vuelta-. El Eibar dispone de más hombres, pero sus tres bajas se encuentran en la defensa y en la banda derecha, su favorita, ya que ha conseguido 28 de sus 31 goles con el pie derecho.

Con un rival que ha perdido a muchos de sus hombres fuertes, no llegará a Anoeta un equipo con miedo al enfrentamiento; Demirovic es el portero que más sale del área -fallando solo dos duelos- y, junto a sus compañeros, es el equipo que más se lanza a por los balones divididos, sea por tierra o aire. Una dedicación al ataque que puede acarrear consecuencias; los locales son el conjunto que más faltas ha recibido esta temporada. Las infracciones dentro del área podrían también decidir el partido, no en vano han colocado el balón en el punto de penalti
ocho veces cada uno este año.

Salvo empate, el domingo habrá en Anoeta un dominador; de las trece ocasiones en las que se han enfrentado Real Sociedad y Eibar, han ganado cuatro cada uno. El cansancio a estas alturas de temporada será protagonista, más en los visitantes que aún pelean por los 40 puntos que vale la permanencia en Primera División, pero también para la Real, con un equipo mermado por el esfuerzo muscular. En juego está Europa, todo un regalo para la
notable temporada de los de Mendilibar y un objetivo natural para los de Imanol.

Por todo ello BetDecision preveé un partido igualado.

El partido Real Sociedad Eibar


Colaboradores en el blog

Gestión del bank y el stake

Interesantísimo artículo sobre gestión del bank y el stake de nuestro colaborador @Ragacar.

Vamos con un tema a mi modo de ver básico para tener éxito en las apuestas. Se le da mucha importancia a acertar los pronósticos, y no tanta a la gestión del dinero que tenemos a nuestra disposición para apostar. Hay que decidir ante cada apuesta cuánto apuestas y por qué, hay que elegir un método de gestión del bak y el stake. Sí, aquí también hay métodos y planes que hay que seguir. Lo que sería la teoría del “money management”. Vamos a desarrollar todo esto para intentar que quede un poquito más claro.

Gestión del bank y el stake

El stake se puede definir como la cantidad de dinero que destinamos a cada apuesta. De una forma más típica lo definiremos como el porcentaje de nuestro bank que utilizaremos en cada una de nuestras apuestas.

El bank es la cantidad total de dinero del que disponemos para apostar. Si, por ejemplo, tenemos cuenta en tres casas de apuestas con 300, 500 y 200 euros en cada una, tendremos un bank de 1000 euros.

El stake, queda dicho, es la parte de ese bank que apostamos cada vez.

Y con todo esto tenemos tres maneras posibles de decidir cuánto apostamos en cada apuesta:

1ª) Utilizando un porcentaje del bank, lo que podríamos denominar un stake variable.

2º) Apostando siempre lo mismo, sería un stake fijo.

3º) Apostando lo que nos apetezca cada vez, el descontrol absoluto.

Olvidemos este último método, somos apostadores serios, y veamos que nos pueden ofrecer los dos primeros.

Stake fijo o variable

Decisión muy importante en nuestra gestión del bank y el stake. En cuanto al stake variable, en épocas de racha positiva crecerá tu bank, con lo que crecerá el importe de las apuestas, con lo que crecerá tu bank. Es un circulo vicioso muy positivo. Y en época de racha negativa, al disminuir tu bank disminuirá el importe a apostar y disminuirá, por tanto, la pérdida. El mayor inconveniente de este método es que hay que estar recalculando la cantidad a apostar cada vez, lo cual no deja de ser un engorro.

Por lo que respecta al stake fijo, la gran ventaja creo que es su simplicidad. Eliges una cantidad y la mantienes, no tienes que andar con cálculos ni porcentajes. En mi opinión es buena idea utilizar esto cuando empiezas, pero a medio plazo pienso que es mejor un método variable.

Veamos numéricamente cual es mejor:

Apuestas con stake variable

Vamos a hacer 5 apuestas, aplicando por un lado stake variable y por otro stake fijo. Partimos una apuesta inicial del 1% del bank en stake variable y de 10 euros en stake fijo.

CON STAKE VARIABLE. Bank Inicial: 1000. Apuesta: 1% del bank.

1-Apuesta 10. Cuota 2. Ganada. Total 20. Nuevo bank: 1010

2-Apuesta 10,1. Cuota 1,8. Ganada. Total 18,18. Nuevo bank: 1018,08

3-Apuesta 10,18. Cuota 1,6. Ganada. Total 16,29. Nuevo bank: 1024,19

4-Apuesta 10,24. Cuota 1,9. Ganada. Total 19,46. Nuevo bank: 1033,41

5-Apuesta 10,33. Cuota 2,2. Ganada. Total 22,73. Nuevo bank: 1045,81.

Vemos que hemos ganado 45,81 euros.

Apuestas con stake fijo

CON STAKE FIJO. Bank Inicial: 1000. Apuesta fija=10.

1-Apuesta 10. Cuota 2. Ganada. Total 20. Nuevo bank: 1010

2-Apuesta 10. Cuota 1,8. Ganada. Total 18. Nuevo bank: 1018

3-Apuesta 10. Cuota 1,6. Ganada. Total 16. Nuevo bank: 1024

4-Apuesta 10. Cuota 1,9. Ganada. Total 19. Nuevo bank: 1033

5-Apuesta 10. Cuota 2,2. Ganada. Total 22 Nuevo bank: 1045

En este caso hemos ganado 45 euros. Que es menos. Quizás no mucho, son 81 céntimos, pero esto, a lo largo de cientos de apuestas, ya se nota. Y con cantidades mayores ya ni os cuento.

Del mismo modo, si hubiésemos fallado las 5 apuestas, con stake variable la pérdida seria menos que con stake fijo. Además, ante rachas negativas prolongadas, la posibilidad de perder todo el bank es muy real siguiendo un plan fijo. Con uno variable eso tarda mucho más. Veámoslo.

Conclusiones

STAKE FIJO. Bank 100. Apuesta fija: 20.

Fallando 5 apuestas seguidas habremos perdido todo nuestro bank, los 100 euros.

STAKE VARIABLE. Bank 100. Apuesta: 20% del bank.

1-Apuesta 20. Perdida. Nuevo bank 80

2-Apuesta 16. Perdida. Nuevo bank 64

3-Apuesta 12,8. Perdida. Nuevo bank 51,2

4-Apuesta 10,24. Perdida. Nuevo bank 40,96

5-Apuesta 8,19. Perdida. Nuevo bank 32,77

Vemos que después de 5 apuestas perdemos todo el bank en el caso del stake fijo y aun nos quedarían 32,77 € utilizando el stake variable. Obviamente estas cifras se han dado a modo de ejemplo. Una gestión que implique una apuesta del 20% del bank es un desastre ya sea una cantidad fija o variable

Por lo tanto, después de lo visto creo que queda claro que a la hora de apostar es necesario llevar a cabo un plan organizado de stake, lo que sería un “stake plan”. Esto es básico para que nuestro bank pueda sobrevivir a las malas rachas y para que pueda beneficiarse de las buenas. Y sería lo que llamamos una buena gestión del bank y el stake. La semana próxima veremos cómo hacer esto en profundidad.

¿Cómo gestionar el stake con BetDecision?

Tal y como hemos visto la gestión del bank y el stake depende de la confianza en la apuesta. Como BetDecision te aporta la probabilidad de que una apuesta suceda, lo más racional es que tu stake vaya en función de ese dato.

Gestion del bank y el stake


Colaboradores en el blog

Cuartos de Champions: Manchester United - FC Barcelona

¡Los emocionantes cuartos de Champions analizados por @Nietorod!

Cuartos de Champions: Manchester United - FC Barcelona

La última eliminatoria a analizar es la del Manchester United - FC Barcelona. Una eliminatoria más igualada de lo que puede parecer viendo el año tan bueno que están haciendo los blaugranas.

Manchester United

Los Red Devils han llegado a estar entre los 8 mejores de Europa después de superar el grupo de la Juventus (perdió en casa 0-1 y ganó en Italia 1-2), del Valencia (empató en Old Trafford y perdió en Mestalla con el grupo decidido) y ganó ambos partidos al Young Boys (0-3 en Suiza y 1-0 en Inglaterra). En los octavos de final le esperaba el “coco” del Paris Saint-Germain, al que consiguió eliminar tras perder 0-2 en casa, y remontar en el Parque de los Principes con un 1-3 gracias a un gol de Rashford de penalti en el minuto 94.

El club rojo de Manchester ha cambiado su rendimiento desde la salida de Mourinho y la entrada de Solskjær, que cogió el equipo el 19 de diciembre y desde entonces encadena 14 victorias, 2 empates y 4 derrotas; números que le han permitido entrar en la lucha por la clasificación de Champions en la Premier League y avanzar hasta los cuartos de final de la Champions League.

El Manchester United ha perdido su último partido previo a la eliminatoria ante los Wolves por 2-0, pero tendrá 8 días para preparar el partido de ida; antes de la vuelta se enfrentará en casa al West Ham y 3 días después acudirá a la vuelta en el Camp Nou.

Para el encuentro tendrán la baja del chileno Alexis Sánchez.

F.C Barcelona

El FC Barcelona vuelve a los cuartos de final de la Champions con el objetivo de superar el papel del año anterior y situarse a 3 partidos del título más deseado por los grandes clubs continentales. El FC Barcelona llega a los cuartos de final después de superar con solvencia un grupo formado por el Tottenham, Inter y PSV, consiguiendo todo victorias salvo el empate en Milán y el empate en casa ante los Spurs (en un partido en el que el club blaugrana no tenía nada en juego).

En los octavos de final tuvo que visitar al Olympique de Lyon, consiguiendo un empate en Francia y goleando por 5-1 en Barcelona. El equipo de Valverde llega a la ida del partido después de recibir al Atlético de Madrid en casa, partido con el que ha cerrado el título liguero tras ganar 2-0 a los colchoneros y dejarlos a una distancia de 11 puntos con 21 puntos aún en juego; con esto, parece que la ventaja que dispone el Barcelona respecto al equipo del Cholo les va a permitir rotar antes del partido de vuelta (en Huesca) para afrontar la eliminatoria con sus jugadores en plena forma.

Para la eliminatoria cuenta con la baja de Rafinha y están a la espera de la evolución de Dembélé para el partido de ida.

La regularidad del FC Barcelona puede hacer creer que podrá superar la eliminatoria con facilidad, pero la evolución de los Red Devils desde la llegada de Solskjær les hace un equipo peligroso y muy compacto. Aun así, el contar con Leo Messi, la regularidad del FC Barcelona y el jugar la vuelta en casa hace que el conjunto de Valverde sea favorito para la eliminatoria.

Cuartos de Champions en BetDecision

¿Lo cree así BetDecision?

Cuartos de Champions

Y aprovechamos para recordaros que todos los partidos de Champions, todas las apuestas, disponibles de forma gratuita en BetDecision. ¡No pierdas la oportunidad!


Colaboradores en el blog

Apuestas del Barcelona vs Atlético de Madrid

@Dgarbar aporta su análisis para Apuestas del Barcelona vs Atlético de Madrid

El sábado en el Camp Nou habrá gol, seguro. Barcelona y Atlético de Madrid suman 118 goles esta temporada, aunque con una clara mayoría aportada por los catalanes, 12 de ellos conseguidos en la última semana. Los de Simeone empiezan a ver sus partidos como finales en la lucha por el título, que se teñirá de azulgrana si no puntúan esta jornada.

Apuestas del Barcelona vs Atlético de Madrid

Fue precisamente un empate ante el Atleti el que devolvió al Barça a la primera posición de LaLiga, que solo ha abandonado durante cuatro jornadas esta temporada. Los de Valverde mantienen una media de 2,93 goles por partido en casa, ayudado por el 8-2 que le endosó al Huesca, los cuatro al Sevilla y la manita al Madrid. Sin embargo, los únicos equipos que han podido doblegar a los catalanes han sido Leganés y Betis -ambos como locales-, conjuntos que ni mucho menos son rivales directos del Barcelona, y el Villareal, que casi le pinta la cara este martes después de que un 0-2 en el minuto 17 acabara en empate a 4.

F.C Barcelona

Este fin de semana, Dembelé no podrá acompañar al pichichi Messi en el ataque blaugrana en la única baja importante para el campeón de cuatro de las últimas cinco ligas. Una victoria el sábado redondearía el palmarés a favor de los locales; sería su 50º victoria como local ante los madrileños en 82 partidos. La última vez que el Atlético venció en el Camp Nou en Liga, Fernando Torres era el capitán colchonero y marcó un doblete; de eso hace ya
13 años.

De menos a más a lo largo de la temporada, el Atlético necesita recortar puntos desde ya si quiere ser al menos un hipotético candidato al título. De no hacerlo esta semana y con ocho jornadas para el final de temporada, serán once puntos de diferencia con el líder, una brecha muy difícil ya de romper.

Atlético de Madrid

El equipo menos goleado de Primera División tiene a su favor la fuerza de Oblak en los balones aéreos, con más del doble de intercepciones que su rival, si bien es cierto que los que se medirán en el Camp Nou son los dos equipos que
menos balones cuelgan. Más atentos tendrán que estar ambos rivales a los espacios, pues son los que más buscan el hueco entre sus adversarios. El peligro estará para el Atleti en el cuerpo a cuerpo; visita al equipo que más faltas comete, que sin embargo es el que menos tarjetas ha recibido a lo largo de estos treinta partidos. Así, hay riesgo de ocupar una enfermería ya vigilada por Lucas Hernández, que dejará la camiseta rojiblanca antes de
recuperarse, y por Lemar, Costa y Morata, duda para el encuentro del sábado con problemas musculares los primeros y un esguince de tobillo el madrileño.

Habrá asedio en la portería colchonera por parte del equipo más tirador de LaLiga. Solo 1,60 puntos por partido consigue Simeone de sus desplazamientos, la mitad de victorias que en el Wanda, frente a los 2,40 de los locales en su feudo. Difícil botín para el Supercampeón de Europa, que peleará por no ser el segundón de España por tercer año
consecutivo.

De este modo, seleccionamos las apuestas del Barcelona vs Atlético de Madrid de BetDecision:

Apuestas del Barcelona vs Atlético de Madrid


Colaboradores en el blog

El valor en las apuestas

@Ragacar habla de el valor en las apuestas en su artículo de la comunidad BetDecision.

Entendemos que una apuesta tiene valor cuando la probabilidad que le asignamos de que suceda es mayor que la probabilidad que le asigna la casa de apuestas.

Supongo que todo el que no esté muy puesto en esto de las apuestas deportivas se habrá quedado frio después de leer el anterior párrafo….Vamos a desarrollarlo.

El valor en las apuestas

El concepto de valor, o value, es el indicador que se suele utilizar para ver si hacemos o no una apuesta. La teoría dice que si hacemos siempre apuestas con valor, a largo plazo ganaremos dinero, que se supone que es el objetivo de todo aquel que quiera perdurar en este mundillo. Para saber si una apuesta tiene o no valor, necesito dos probabilidades: la que de la casa de apuestas y la mía.  La de la casa de apuestas es fácil, se saca de la cuota:

Probabilidad=1/cuota (análogamente, Cuota=1/probabilidad)

Así, si tenemos una cuota 1,5, la probabilidad será 1/1,5=0,666, es decir, la probabilidad de que ocurra el suceso es del 66,67% según estima la casa de apuestas.

Falta nuestra probabilidad, y esta es nuestra parte del trabajo, ya que hemos de ser capaces de asignar una a cada evento que estudiemos. Esta probabilidad la asignaremos en función de los resultados que obtengamos de nuestro análisis. Como el análisis es nuestro, el valor es un concepto totalmente subjetivo, algo que para mí tiene valor para otra persona puede no tenerlo. Una vez que tenemos la probabilidad, la comparamos con la de la casa de apuestas. Si nuestra probabilidad es mayor, significará que vemos más opciones de que ocurra el suceso que la casa de apuestas, habrá valor. En este caso, apostaremos. Si, por el contrario, nuestra probabilidad es menor que la de la casa de apuestas no habrá valor y no deberíamos de apostar.

Ejemplo de valor en una apuesta

Con un ejemplo numérico creo que se ve todo más claro:

En el At.Madrid-Girona se paga el over 9,5 corners a 1,6 euros. Esto es una probabilidad del 62,5%(1/1,6=0,625). Si yo creo que la probabilidad es, por ejemplo, del 75%, he de apostar. Un inciso. He de apostar si creo que esa apuesta va a salir, claro. Una probabilidad del 75% equivale a una cuota de 1,33, por cierto (1/0,75=1,33). Bien, si estoy en lo cierto, a largo plazo ganaré. Veamos la justificación:

En 100 partidos, si la probabilidad de éxito que calculo y que es del 75%, está bien estimada, quiere decir que acertaré 75 de esos partidos, que la casa de apuestas me paga a 1,6. Por tanto, apostando una unidad cada vez tendremos:

75X1,6=120 (75 aciertos a 1,6 por acierto)

120-100=20 (120 unidades ganadas menos 100 unidades apostadas)

A la larga el beneficio seria de 20 unidades.

Este tema numérico es conveniente tenerlo claro para saber como funcionan estas cosas y de donde salen las cuotas. Personalmente no me meto en tanto cálculo al apostar. Yo saco la apuesta y luego miro la cuota, si me convence apuesto y si no lo hace, pues no, pero no suelo calcular probabilidades, al menos las de mi apuesta, a veces si miro las de la cuota de la bookie.

Hay que señalar algo que si es bien es cierto que hay que apostar a cuotas con valor, no hay que apostar a todas las cuotas con valor, solo a las que creamos que van a salir. Es absurdo apostar a algo que crees que no va a pasar solo porque le veas valor, pienso.

Para concluir recordar que la herramienta de Betdecision da recomendaciones de apuestas utilizando un % que es fácil convertir a cuota combo hemos visto, y así comparando con las que nos ofrecen las bookies buscar apuestas de valor.

Apuestas con valor en BetDecision

Como en la herramienta de predicción de apuestas de fútbol BetDecision puedes obtener la probabilidad de cada apuesta y su cuota, en todo momento sabrás si tienen valor:

El valor en las apuestas


Colaboradores en el blog

Análisis del Tottenham Manchester City

@Nietorod hace su análisis del Tottenham Manchester City para la comunidad BetDeicison.

Duelo inglés en los cuartos de final de la Champions League. Tottenham Hotspur y Manchester City se enfrentan en una eliminatoria de la que se esperan goles y emoción.

Análisis del Tottenham Manchester City

Tottenham

Los Spurs no han tenido un camino fácil para llegar hasta aquí, un empate en la última jornada en el Camp Nou sumado al pinchazo del Inter de Milán en casa ante el PSV permitió a los ingleses llegar a los octavos de final donde les esperaba el Borussia de Dortmund, que había realizado una fase de grupos muy buena quedando por delante del Atlético de Madrid. Pero los ingleses no tuvieron piedad de los alemanes, la victoria en casa por 3-0 dejaba la eliminatoria sentenciada y terminaron de rematarla venciendo 0-1 en el Signal Iduna Park.

El calendario antes de las eliminatorias ante el equipo citizen se puede considerar sencillo ya que reciben al Crystal Palace y al Huddersfield respectivamente antes de los partidos. El problema para el equipo de Pochettino es que la racha en la que están desde el comienzo de los octavos de la Champions (1 empate y 3 derrotas en liga), les ha metido de lleno en la pelea por ocupar un puesto para la Liga de Campeones del año que viene, así que no pueden despistarse en la Premier. Actualmente no cuentan con bajas para la eliminatoria.

Manchester City

Enfrente encontramos al equipo de Pep Guardiola, el Manchester City. Favorito para reinar en todos los títulos de Inglaterra, busca rematar una temporada histórica logrando la Champions que tanto se le está resistiendo al equipo azul de Manchester. Le llega al City el primer rival que le puede poner en apuros en los cuartos de final tras superar al Olympique de Lyon, al Shakthar Donetsk, al Hoffenheim (en grupos) y al Schalke 04 (en octavos).

El Manchester City llegará a la ida después de enfrentarse en casa ante el Brighton y antes de la vuelta visitará al Crystal Palace; la situación en liga es parecida al del Tottenham, pero con ellos jugándose ser campeones de liga. El tener al Liverpool dos puntos por encima (con un partido más) no va a permitir al equipo de Guardiola relajarse si quiere conseguir la Premier League. Para esta eliminatoria recuperará a Fernandinho y habrá que ver la evolución de De Bruyne, que se lesionó el 2 de Marzo y aún no se sabe su fecha de regreso; pese a ser una baja importante, el equipo de Pep tiene una amplia plantilla que le permitirá llegar a la eliminatoria en buenas condiciones.

En el enfrentamiento que tuvieron en Premier de la primera vuelta el City venció en Wembley 0-1 con gol de Mahrez, un encuentro dominado por el equipo de Manchester, aunque los Spurs también tuvieron sus opciones.

Nos espera una eliminatoria de gran calidad por las dos partes: El talento de los David Silva, el Kun Agüero, Sterling, Sané, Mahrez... se enfrentará a un conjunto compuesto de jugadores de gran nivel como son Eriksen, Kane, Alli, Son...

El City parte como favorito en esta eliminatoria por su regularidad mostrada desde que empezó la temporada en Agosto, aunque el Tottenham tiene calidad para complicarle mucho la eliminatoria.

Así lo consideran también los algoritmos de BetDecision que ofrecen este pronóstico estrella.

Análisis del Tottenham Manchester City


Colaboradores en el blog

Errores en apuestas deportivas

Excelente visión de @Ragacar sobre los más comunes errores en apuestas deportivas esta semana en la comunidad BetDecision.

Errores en apuestas deportivas

Vamos a repasar en este post algunos de los errores en apuestas deportivas más típicos y recurrentes que se dan dentro de las apuestas deportivas. O al menos los que más he cometido yo.
Soy consciente de que la mayoría de los errores hemos de experimentarlos en carne propia para ser conscientes de lo que hacemos mal, sobre todo si estamos empezando. Y probablemente algunos los cometeremos más de una vez...

1º) Dar una apuesta por segura.

Hace años, en 2009 o 2010, seguía a un tipster que ante un partido de Champions del Barcelona en el Camp Nou, fase de grupos, creo que contra el Basilea, lanzó el pronóstico de “Barcelona gana ambas partes”. Y lo remató diciendo: “dinero fácil”. El partido acabó 1-1, el Barcelona no ganó las dos partes, el dinero no era tan fácil y aquel tipster creo que tuvo poco recorrido.....
Este tipo de apuestas tan “seguras” presentan varios inconvenientes: el primero, que si es tan segura te puede pillar apostando una cantidad de dinero enorme, el segundo la frustración en sí que genera fallar algo tan obvio y el tercero es querer recuperar el dinero perdido rápidamente. De esto último hablaré en el siguiente punto.
Respecto a este, la conclusión es evidente: no hay nada seguro en las apuestas, nada. Si una apuesta te parece muy asequible, apuesta según tu gestión del stake, pero nunca hay que volverse loco y saltarse el plan que llevamos. Será el primer paso para perder todo el bank.....

2º) Intentar recuperar rápidamente lo perdido en una apuesta de esas “seguras”.

Consecuencia directa de  lo comentado en el punto anterior. En 2006, allá por marzo, recuerdo que me puse a apostar en un Bayern-Moenchengladbach. Metí 10 euros, y a 15 minutos del final, con 1-1, metí otros 20, en ambos casos a favor del Bayern, y sin ver el partido, y sin saber gran cosa de los equipos....colección de errores. Como no podía ser menos, el partido acabó 1-1 y 30 euros perdidos. No hay problema, ese mismo día por la noche teníamos un Barcelona-Real Madrid, con el Barcelona muy, muy favorito. Así que hice la apuesta que me permitiese recuperar los 30 euros perdidos con el Bayern y un poquito más.

Era el Barcelona de Ronaldinho que un par de meses después iba a ganar la Champions. Y era el Madrid de López Caro, con Florentino dimitido, presidente interino y equipo en descomposición......Otra apuesta segura. Y empezó bien la cosa, a los 20 minutos el Barcelona ganaba 1-0 y Roberto Carlos había sido expulsado. Poco antes del descanso empató Ronaldo, creo que es la única vez en mi vida que no celebré un gol del Madrid al Barcelona....

Si, soy del Madrid. Pues en la segunda parte no se movió el marcador, 1-1 y siniestro total en mi bank. Después de esto me hice dos promesas: no vuelvo a intentar recuperar una pérdida en una apuesta. Y no vuelvo a apostar contra el Real Madrid. Tres meses después, en el Mundial de Alemania, rompí la primera promesa, en este caso salió bien gracias a un gol de Alemania a Polonia en el descuento...

Después de la agonía que pasé con aquel partido no recuerdo haber vuelto a hacer esto. La de no apostar contra el Madrid ha evolucionado, pero esa es otra historia.
Respecto a esto, la conclusión es la misma que en el primer error. Un fallo es un fallo, y si es de un partido que contabas acertar, mala suerte, también acertaras partidos de los que no estabas tan seguro. Control y manejo del bank y el stake, eso es lo que hay que hacer. Irse a buscar un partido rápidamente para recuperar es mala idea. Hay que pensar que hemos fallado algo que teóricamente hemos estudiado bien y que nos parecía muy factible. ¿Tiene sentido pensar que vamos a compensar ese fallo haciendo una apuesta rápida, pensando poco y analizando menos aún?.

3º) Apostar a ciegas.

Uno de los errores en apuestas deportivas más comunes. Esto es más o menos lo que yo hice en el partido del Bayern que comentaba en el punto anterior. Básicamente sabía cómo iba cada equipo, pero poco más, me dejé llevar por la clasificación, el nombre de los contendientes y la cuota. Y encima rematé esto haciendo una apuesta live sin estar viendo el partido, solo por el pensamiento de que “el Bayern apretará y al final acabará marcando”.
Si no tienes información de los equipos, no apuestes. Y si no estás viendo el partido no apuestes en live.......

Para eso existe BetDeicison!

Errores en apuestas deportivas

4º) Muchas apuestas en un mismo partido y del mismo sentido.

A ver si me explico bien, mejor con un ejemplo. Este fin de semana nos vamos al Real Madrid-Huesca y apostamos a que gana el Real Madrid, hacemos otra apuesta a que el Madrid mete más de 4 goles, otra a que el Madrid gana con un AH -3, otra a que el Huesca no marca......Estamos haciendo cuatro apuestas que implican más o menos una victoria del Madrid. Aunque vayamos en cada una con stake 1, en realidad estamos jugándonos 4 unidades de stake a la victoria del Madrid, es un riesgo enorme, un simple 0-1 nos hace perder las 4 apuestas. Se pueden hacer varias apuestas en un mismo partido, claro que sí, yo lo hago a veces, pero no pueden ir todas en el mismo sentido. En este caso, por ejemplo, podríamos habernos quedado con la victoria del Madrid y un over 3,5 goles.

Y hasta aquí este artículo. Como los errores en apuestas deportivas son casi infinitos, haré periódicamente publicaciones de este tipo comentando más errores a evitar.


Colaboradores en el blog

Estudio del Milan-Inter

@Dgarbar aporta su estudio del Milan-Inter para la comunidad de BetDecision

Estudio del Milan-Inter

Un Milan lanzado hacia las primeras plazas se enfrenta el domingo al Inter en un partido en el que tiene todo a favor para lograr la victoria. Los nerazzurri, lastrados por las lesiones y el conflicto interno en el vestuario después de que Mauro Icardi, el jugador más valioso de la plantilla, perdiera el brazalete de capitán, deberán al menos puntuar si no quieren poner en peligro su clasificación para la próxima Champions League.

Milan

Ni siquiera había había llegado la Navidad cuando el AC Milan sufrió su última derrota en la Serie A. Desde aquel encuentro que la Fiorentina se llevó por la mínima en diciembre, los hombres de Gattuso solo han cedido ante la Juventus, que, en modo egoísta esta temporada, se llevó la Supercopa de Italia como al parecer se va a llevar la liga y quién sabe si la Champions. Sin preocupaciones por el resto de competiciones hasta el próximo mes, los milaneses podrían ponerse a tres puntos del Napoli y jugarse con él la plaza segura de Champions que deje libre la Juve. Con la única lesión de Bonaventura, que no volverá a jugar hasta la siguiente temporada, en el Giusseppe Meazza ha sentado bien el mus del mercado de invierno; dejó marchar a Higuaín al Chelsea e incorporó a Piątek, que a los 13 goles que ya había logrado con el Genoa suma otros 6 como rossoneri para quedar a uno del pichichi de la Sampdoria Fabio Quaglirella.

Inter

Para su compañero de estadio, que el domingo jugará como visitante, las aguas no discurren tan tranquilas. Mauro Icardi se ha borrado del equipo desde que el pasado mes sufriera molestias en la rodilla derecha, que coincidieron con el momento en que fue despojado de la capitanía en favor del meta Handanovic, perdiendo al que, con solo 9 dianas en liga, la última de ellas en diciembre, es su máximo goleador. La no concurrencia del argentino -90 millones de euros fuera del terreno de juego- se suma a la de Miranda y Vrsaljko en la zaga. La ausencia del lateral entorpecerá el juego por las bandas, la mejor baza que puede jugar el equipo con más corners a favor de la liga italiana y uno de los mayores goleadores de cabeza -el Milan es el último en esta clasificación-. Contando además con que esta semana se jugó la vuelta de octavos de Europa League, los de Spalleti tendrán apenas dos días para preparar el derby.

Considereamos en el estudio del Milan-Inter que al Milan no le costará defender su tercer puesto este fin de semana ante un Inter al que le toca ocupar el vestuario visitante en su propia casa; solo tiene que seguir haciendo las cosas como las ha venido haciendo desde que todos sus enfrentamientos se tradujeran en puntos, allá por diciembre. Mientras, los nerazzurri tienen que cambiar el chip para no dejar que primero Roma, y más tarde Torino y Atalanta, le roben los puestos europeos. Sobre todo tendrá que buscar una solución para Mauro Icardi, enfrentado a compañeros y entrenador, para que no enturbie la labor del equipo mientras encuentra una puerta de salida a la que ya tocan Juventus y Real Madrid.

La vision de BetDecision

El software tiene en cuenta las últimas rachas y para el estudio del Milan-Inter otorga más opciones a los locales a muy buena cuota.

estudio del Milan-Inter